Los “Intocables”

YA LO SABIA

Es lo que se escucha en las calles, en el camión, en las casas, en charlas con amigos, con jefes, con hermanos. Es lo que se lee en las redes sociales, lo que se publica y se retwittea.

Ya lo sabía dicen, luego de escuchar o leer la noticia que “The Guardian” un diario británico, publico en su hojas un reportaje que revela el acuerdo que, desde que era gobernador, Enrique Peña Nieto tenia o tiene con Televisa.

Ya lo sabía dicen, al escuchar o leer  el acuerdo que le costó al Estado de México 346 millones 326 mil 750 pesos. El acuerdo incluía posicionar la imagen del ahora candidato a la presidencia de México, cobertura favorable en programas de noticias y de entretenimiento; estrategia de propaganda negativa hacia Andrés Manuel López Obrador, esto para las elecciones del 2006.

Ya lo sabia dicen, pues es más que obvio el poder que tienen las televisoras para influir en las decisiones del país.  Es una especie de secreto a voces. Televisa y Peña Nieto, uno de los más grandes negocios.  Bien lo decía Andrés Manuel López Obrador, “el producto chatarra de Televisa”.  El galán de telenovela, el hombre que las mujeres mexicanas esperan tener. Peña Nieto, la creación conjunta entre la televisora mas poderosa de México y el partido mas importante, el de la experiencia, el que siempre ha gobernado México.

Y aunque periodistas critiquen el reportaje como “¿Qué es esto? El periodismo sin fuente, el del créanme, porque se los digo yo.” de Ciro Gómez Leyva, columnista de Milenio; lo cierto es que The Guardian dio a Televisa la oportunidad de refutar dicha información, cosa que no ha sucedido. Televisa simplemente no ha respondido.

Por esto, y por lo que ya sospechaba la opinión pública, el reportaje ha tenido mayor credibilidad. Con datos que nunca veremos en un diario mexicano. Un reportaje que no sorprende pues, Ya lo sabia dicen.

Los “intocables”

QUE SIEMPRE SI

Sin importar las marchas, ni las pancartas de “Sociedad informada, jamas manipulada”, ni los reclamos,  ni la carta que en su momento el movimiento #yosoy132 llevo a la Comisión Federal de Competencia, donde exponían diversos argumentos en contra de la fusión Televisa-Iusacell, sin importar si quiera la ley; la CFC aprobó el pasado 14 de junio dicha fusión.

Una fusión que dista mucho de ser “favorable para la competencia”. Una fusión que le da mas poder a quienes ya lo tenían. Una fusión que remarca que un capricho de televisora puede mas que los organismos gubernamentales. Una fusión           que desenmascara el verdadero poder de los monopolios, el verdadero poder de las Televisoras mexicanas.

Y aunque la CFC condiciono dicha unión estipulando que, tenían un máximo de 24 meses para la licitación de una nueva cadena televisiva, además de la no discriminación en venta de publicidad, la administración desligada de Iusacell dentro de los negocios de televisión abierta y restringida de Televisa y Salinas, entre otros; aun con las condiciones, Televisa es el mayo beneficiario. Televisa entra al mercado de telefonía compartiendo el 50% de Iusacell con Tv Azteca.

Cumpliendo así el cometido que, Emilio Azcárraga, dueño de grupo Televisa tenia, “Carlos Slim necesita más competencia” y parece ser que darle competencia a Slim es enaltecer a los duopolios. Televisa y Tv Azteca los socios jugando a ser competidores. Televisa y Tv Azteca los verdaderos obstáculos para las competencias. Televisoras que acaparan el 94% de las concesiones en el país, concentran el 60% de la inversión publicitaria, y tienen al 95% de televidentes.

Televisoras que limitan y maquillan la realidad. Que favorecen personalidades, candidatos, productos. Que ofrecen lo mismo con diferente nombre. Televisoras que ven por sus intereses y no por los del consumidor. Televisoras que se ven desprestigiadas por su favoritismo muy por arriba de su objetividad.

 Televisoras que tendrán que enfrentar a jóvenes incrédulos de sus actos, a jóvenes exigentes, con un movimiento real, en acción, un movimiento que ha despertado conciencias, que representa a una sociedad cansada. Y el gobierno, en especial la CFC tendrá entonces que explicar como es que algo que “disminuiría, dañaría e impediría la competencia televisiva” fue aceptado.

LOS “INTOCABLES”

VOTO O VOTO EN BLANCO

México se encuentra en una disyuntiva, o vota indecisamente por cualquiera de los candidatos o ejerce su derecho, su deber y su participación ciudadana y aplica el tan mencionado “voto en blanco”.

El voto en blanco se da, luego de que el ciudadano no fue convencido por los aspirantes a la gubernatura, o presidencia del país o bien porque esta harto del sistema político, de la burocracia, de los robos, de las falsas promesas, de las propuestas inalcanzables, de políticos que solo ven en la Televisión. Un ciudadano harto de políticos vivientes de los impuestos, del presupuesto. Harto de lo mismo.

Pero el voto en blanco no es una decisión descuidada, ni tomada a la ligera. El voto en blanco no significa ser rebelde, o ir en contra del sistema. El voto en blanco va más allá, implica una participación ciudadana. Implica a un individuo con una credencial de elector. A un individuo que se levanta el domingo, que asiste a la casilla, que deja que le manchen su dedo pulgar con tinta indeleble. Un ciudadano como todos lo que van votar, con la diferencia de que en lugar de tachar con una “x” al candidato o partido de su elección, simplemente dobla la boleta y la coloca en la urna, una boleta en blanco.

El abstencionismo, el voto nulo o voto en blanco se ha puesto de” moda”. Una moda en la que la sociedad expresa su inconformidad sin dejar de ejercer su derecho constitucional. Una moda que se impuso en las elecciones pasadas del 2009, un movimiento iniciado por Alejandro Martí, y apoyado por personalidades y ciudadanos comunes que compartían su sentir, su pensar, su actuar.

El voto en blanco se volvió a pronunciar luego de la reunión entre candidatos y el que dice ser ciudadano no político, que defiende los derechos de la nación y no los individuales, el poeta Javier Sicilia, quien se pronuncio en favor del voto en blanco, esto por dignidad y como castigo a su incapacidad de solucionar. También Lydia Cacho asume que los que decidan anular “saben que mientras menos votos se registren, menos dinero entregara el IFE a los partidos en las próximas elecciones”.

Es simple de entender, el voto en blanco es una forma de protesta. Es simple de recordar, el voto nulo refuerza el voto de los que si votaron. Y hay que recalcar, el voto en blanco en una elección presidencial tiene el efecto de dar ventaja al ganador, al que va arriba de las encuestas.

Los “Intocables”

¿A quien vas a elegir?

A tres semanas de que se lleven a cabo las elecciones, México ha preparado sus sentidos y su memoria para escuchar, ver, recordar, y criticar a los aspirantes a ocupar el tan importante cargo a la Presidencia de la Republica.

 Entonces se escuchan cosas como: “El nuevo PRI”, “La Republica Amorosa”, “Yo soy Diferente”, “No soy político, soy ciudadano”

Se ve a un PRI maquillado. A un PAN dividido. A un PRD cansado. A un Partido como Nueva Alianza intelectual pero incapaz.

Se ve a un Peña Nieto guapo, dicen, sonriente, seguro, con su discurso bien aprendido. Se ve a un Peña Nieto respetuoso y democrático. Se ve a un Peña Nieto que los jóvenes no quieren, que las redes sociales reprueban, pero que los medios alaban y la publicidad engalana. Se ve al representante perfecto del “nuevo PRI” pero con la educación del PRI de siempre, el de los 72 años, el de la censura, el de las crisis económicas, el de las devaluaciones, el de las mentiras, el de los robos, el corrupto, el de la caída del sistema. Ese PRI que no quiere ni puede renovarse.

Renovado el PAN, que le aposto a una mujer “diferente” para ser candidata. Josefina Vázquez Mota, la mujer que México esperaba, pero al parecer no lo sabe. Josefina, la que defiende a su partido, mientras sus miembros le dan la espalda. A la que poco le favorece la imagen. La que tiene que hablar por 12 años de panismo, seis en pausa y seis en violencia. La que dice no pactar con Elba Esther Gordillo. La que habla mucho, dice poco y golpea bajo. Josefina, la representante de un partido conservador pero con libertad de expresión. Con gasolinazos cada mes, pero sin devaluación. Josefina la representante del cambio, no de ideología pero al menos de género.

          Pero si México le quiere apostar a un cambio verdadero, entonces debería voltear a ver al PRD. Un PRD que no tiene que dar cuenta de su pasado en la presidencia pues nunca ha gobernado. Un PRD que intenta pero no gana, con candidatos sobrexpuestos, únicos, egoístas. Un PRD que representa a la izquierda mexicana, esa izquierda que los jóvenes prefieren, los adultos ignoran, los empresarios desprecian, y a los ancianos conviene. Una izquierda de obras publicas, segundos pisos, ayuda a pobres. Una izquierda representada ahora, por Andrés Manuel López Obrador, el candidato fraudeado, el del “voto por voto”, el del “complo”, el que no cree en las instituciones, el que no olvida el pasado pero confía en el presente. López Obrador, el no querido por Televisa. Al que defienden los universitarios. López Obrador, el que tiene adversarios no enemigos. El que dejo los plantones y estiro su mano franca. Al que poco se le cree su “Republica amorosa” y se tacha de bipolar.  El que habla lento, pausado pero seguro. El que sabe improvisar y reírse de si mismo. AMLO el de la personalidad fuerte pero sencilla. El que es un peligro para México, según los spots. AMLO el representante de una ideología diferente a la que México quizá no este preparado.

        Para lo que si estaría preparado México quizás, seria para las propuestas e ideologías de Gabriel Quadri. El candidato intelectual, el preparado, el que sabe de lo que lo habla, lo sustenta y lo dice con palabras “ciudadanas”. Porque el no es un político. Quadri, el que esta orgulloso de ser Maestro. El que cuenta contigo. Quadri, el candidato de Elba Ester Gordillo. El candidato que No va a ganar.

Cuatro aspirantes, cuatro partidos, cuatro opciones diferentes, ¿a quien vas a elegir?

Los “intocables”

¿OBSERVADORES?

Luego del auge de las marchas de jóvenes en especial el movimiento #yosoy132, quienes entre otras cosas, exigen la transparencia en la información, además de las voces de un posible fraude electoral.  El IFE dio la posibilidad de que integrantes del  movimiento #yosoy132 participen como observadores electorales el próximo 1 de julio, esto según, para acrecentar  la participación ciudadana y ayudar a la democracia del país, eso o que el IFE necesita recuperar de cualquier forma la credibilidad y confiabilidad que algún día pudo haber tenido, claro, suponiendo que le interese.

NO QUE NO SALINAS PLIEGO

Aunque no es un hecho, la petición esta.  Es simple, transmitir en cadena nacional el próximo debate presidencial. Dejando de lado los partidos de futbol y los pleitos de ratting. Los jóvenes del movimiento #yosoy132 buscan solo que México este lo mejor informado posible. Que juzguen lo que dicen y elijan. Lo importante es, que México entonces, no tenga ningún pretexto para no ver el debate, una propuesta muy parecida a la realizada por el PRD para el primer debate.

PASOS POR LA ESPERANZA

“Soy ciudadano, no acarreado”. “Di no al desPEÑAdero” . “Queremos paz, no más PRIAN” y ‎"No somos uno, ni somos cien, inche gobierno cuéntanos bien" eran algunas de las pancartas y porras que 40 mil personas o 50 mil, según los organizadores, utilizaron para apoyar al candidato del partido Movimiento Ciudadano Enrique Alfaro. Vestidos de blanco, en completo orden, y exigiendo paz y tranquilidad, personas de todas las edades y municipios, se reunieron afuera del Instituto Cultural Cabañas, para escuchar el discurso “antiviolencia” de Enrique Alfaro. Una marcha que inicio ante el mensaje intimidatorio a su coordinador de campaña, una marcha para desaprobar la guerra sucia en las campañas, una marcha por el bien de Jalisco. Pero también es una marcha donde el partido se dio cuenta del impacto de convocatoria de las redes sociales, y de cuantas personas siguen su movimiento. ¡ay no mas pa tantear…!

¿SIN ABUCHEOS?

No corrió con la misma suerte que su compañero candidato a la presidencia por el PRI Enrique Peña Nieto. Sin embargo, Aristoteles Sandoval si tuvo que someterse a las preguntas que, un universitario preocupado por su futuro haría, como ¿Qué opina sobre los priistas y Moreira?. Pareciera que el suceso en la Ibero dejo marcado al PRI, como dicen, la burra no era arisca la hicieron, asi que sin importar que tan directas fueran las preguntas, su dialogo se mantuvo en la línea del respeto, del reconocimiento a los que lo apoyan y los que no. Y en este tratar de convencer que el pertenece al nuevo PRI, y aun mas difícil, que el nuevo PRI existe, parece que se le olvido contestar algunas de las preguntas. ¡ah que mala memoria!